• 2018. november 17., szombat
    Hortenzia, Gergõ
  • -0°
    Kolozsvár
    • -5°
      Csíkszereda
    • Székelyudvarhely
    • -5°
      Gyergyószentmiklós
    • Székelykeresztúr
    • -4°
      Kovászna
    • -4°
      Kézdivásárhely
    • -5°
      Barót
    • -5°
      Sepsiszentgyörgy
    • -0°
      Arad
    • Gyulafehérvár
    • Nagyvárad
    • -6°
      Beszterce
    • -3°
      Déva
    • Nagybánya
    • Marosvásárhely
    • Zilah
    • Szatmár
    • Nagyszeben
    • Temesvár
    • -5°
      Brassó
    • Bukarest
  • 1 EUR = 4.6639 LEI
    • 1 USD = 4.1179 LEI
    • 1 GBP = 5.2762 LEI
    • 100 HUF = 1.4490 LEI

Strasbourgba kerülhet a furcsa kézírású érettségi dolgozatok ügye


-A A+

Kész a strasbourgi Európai Emberjogi Bírósághoz fordulni az a két Dâmboviţa megyei diák, akiket azért zártak ki történelem érettségiről, mert a dolgozatukban az övéktől eltérő kézírás is megjelenik.

A végzősök dolgozatát az oktatási miniszter ellenőrző testületének javaslata alapján érvénytelenítette a szaktárca. A testület kiszállt ahhoz a titui és a moreni-i vizsgaközponthoz, ahol a diákok a dolgozataikat írták, illetve konzultáltak a bukaresti javítóbizottság tagjaival is.

Végül salamoni döntés született: a két tizenkettedikes történelem írásbelijét érvénytelenítik. Ugyanakkor a többi érettségi jegyüket elismerik, és történelemből újra vizsgázhatnak az őszi pótérettségin. Ez a döntés azt jelenti, hogy nem vádolják csalással a diákokat, mert a csalás sokkal súlyabb következményekkel, az érettségiről való teljes kizárással jár, késleltetett pótvizsga-lehetőséggel.

Éppen erre hivatkozik annak a titui szakközépiskolának a tanári kara is, ahol az egyik érintett diák, Ana Maria Ioniță végzett. Az egyik pedagógus Facebook-bejegyzésében botrányosnak nevezte a döntést. Szerinte az oktatási minisztérium „beáldozott” két diákot, csakhogy ne kelljen magyarázatot adnia arra, hogy mi történt valójában a dolgozatokkal.

Ezt a bejegyzést megosztotta Ana Maria Ioniță is, hozzáfűzve: „Egészen bizonyosan az emberjogi bíróságra jut az ügy”. A lány egyébként azt állítja: a kézírása azért tér el a harmadik oldalon az eredetitől, mert a pad felülete egyenetlen volt, ezért egy piszkozatlapot helyezett a dolgozat lapja alá. A két diák történelem dolgozata itt megtekinthető.



HIRDETÉS







EZT OLVASTA MÁR?

X