• 2018. június 21., csütörtök
    Alajos, Leila
  • 22°
    Kolozsvár
    • 20°
      Csíkszereda
    • 21°
      Székelyudvarhely
    • 20°
      Gyergyószentmiklós
    • 21°
      Székelykeresztúr
    • 21°
      Kovászna
    • 20°
      Kézdivásárhely
    • 20°
      Barót
    • 21°
      Sepsiszentgyörgy
    • 25°
      Arad
    • 23°
      Gyulafehérvár
    • 26°
      Nagyvárad
    • 21°
      Beszterce
    • 21°
      Déva
    • 26°
      Nagybánya
    • 22°
      Marosvásárhely
    • 24°
      Zilah
    • 26°
      Szatmár
    • 25°
      Nagyszeben
    • 25°
      Temesvár
    • 21°
      Brassó
    • 26°
      Bukarest
  • 1 EUR = 4.6695 LEI
    • 1 USD = 4.0518 LEI
    • 1 GBP = 5.3144 LEI
    • 100 HUF = 1.4333 LEI

Döntöttek a „majomszelfiper” ügyében


-A A+

Megnyerte a brit fotós a két éve húzódó szerzői jogi pert a majomszelfi ügyében: egy amerikai bíróság a fotósnak adott igazat, aki viszont önként lemondott a fotóval kapcsolatos jövőbeni bevételei negyedéről a fényképezőgépével véletlenül magát lefotózó makákó javára.

David Slatert a PETA nemzetközi állatvédő szervezet perelte be, mondván, hogy a híressé vált kép utáni szerzői jogi bevétel az indonéziai dzsungelben élő makákónak jár - idézte fel az esetet a BBC News.

A per hosszan húzódott, de egy San Franciscó-i bíróság pontot tett az ügy végére. Az ítélet szerint a majmot nem illeti meg a szerzői jog, Slater azonban úgy döntött, hogy a szerzői jogból a jövőben befolyó összeg negyedét olyan jótékonysági szervezetnek utalja, amely gondoskodik "a Naruto nevű majomról vagy élőhelyének megőrzéséről".

A brit fotós 2011-ben készített fotósorozatot Szulavézi állatvilágáról. A felvételeket később könyvben mutatta be, amelyben két, Naruto által készített önportré is szerepelt, ami úgy született, hogy a majom az őserdőben felkapta egy gépét és véletlenül készített magáról pár szelfit, amelyek nagy sikert arattak világszerte. A vigyorgó majmot ábrázoló felvételek az elmúlt években bejárták a világot. A PETA a perben megpróbálta elérni az állatok alapvető jogainak kiszélesítését. Slater viszont hangsúlyozta, hogy túl sok energiája ment el a pereskedésre, holott ő maga is állatvédő, és képeivel segített az Indonéziában élő állatoknak.

A Naruto vs. David Slater-ügyben egyébként a szelfiző majom azonosítása is vita tárgyává vált, mivel a PETA a Naruto nevű nőstényként hivatkozott a fényképező állatra, míg Slater azt állította, hogy a képet egy hím készítette.



HIRDETÉS
loading...







Kapcsolódó anyagok

EZT OLVASTA MÁR?

X