Kordában tartott bankok
Elsöprő többséggel áldását adta a szenátus a banki hitelszerződéseket szabályozó idei 50-es számú sürgősségi rendelet alkalmazására. A jogszabály az ügyfeleknek kedvez, mert jelentősen csökkenti az előtörlesztési díjat, illetve tiltja a változó kamatok használatát.
A pénzintézetek képviselői már több fórumon, az Európai Bizottságnál, valamint a Nemzetközi Valutaalapnál is tiltakozásukat fejezték ki az intézkedés ellen, kérve, hogy a kormány tartsa szem előtt a jelenleg érvényes európai gyakorlatot. A bankok arra panaszkodnak, hogy a rendelet növeli a veszteségeiket.
„A törvénytervezet egy legális, komplex és átfogó keretet kíván teremteni a fogyasztóvédelem számára, ugyanakkor pedig ösztönözni kívánja a különböző banki szolgáltatások terén levő versengést” – fogalmazott Samuel Calotă, az Országos Fogyasztóvédelmi Ügynökség (ANPC) alelnöke a rendelet megszavazása után a felsőházban, hozzátéve, a dokumentum átülteti az európai uniós irányelveket a hazai törvényhozásba. A tervezet sorsáról most a képviselőháznak kell döntenie.
Fotó: Bodnár Arthur
Ezekben a napokban a bankok várják ügyfeleiket a módosított hitelszerződés aláírására
Radu Negrea, a Romániai Bankok Szövetségének főtitkára a HotNews.ro-nak elmondta, a még létező ellentmondások feloldása céljából szakértői szinten folytatják a tárgyalásokat a Román Nemzeti Bankkal (BNR), illetve az ANPC képviselőivel a jogszabályról. A Mediafax bankárkörökből úgy értesült, Adriean Videanu volt gazdasági miniszter menesztése előtt ígéretet tett a szektor szereplőinek arra, hogy a fogyasztóvédelmi biztosítékokat módosítani fogják legalább részben, a változó részletű hitelek kamatjai esetében.
A HotNews.ro-nak nyilatkozó Nicolae Cinteză, a BNR banki felügyeletekkel megbízott elnöke is aggodalmát fejezte ki, hogy az 50-es számú kormányrendelet alkalmazása még jobban elmélyíti a román bankrendszer veszteségeit – mely júliusban meghaladta az 54 millió eurót.
A törvénytervezet legfontosabb előírásai között szerepel, hogy a banki ügyfeleket szerződéskötés előtt teljeskörű tájékoztatásban részesítenie a pénzintézetnek (e célra egy standardizált formanyomtatvány szolgál), lehetővé teszi továbbá a hitelt felvevők számára a kölcsönösszeg határidő előtti visszafizetését (büntetőkamat nélkül), illetve azt, hogy a szerződéskötést követő 14 napon belül visszaléphessenek a hitelmegállapodásból az okok megnevezése nélkül.
Mint ismeretes, erről a kormány még június folyamán sürgősségi kormányrendeletben intézkedett. Mivel a jelenlegi törvénykezésnek megfelelően a pénzintézeteknek szeptember 20-ig szinte minden hitelszerződést módosítaniuk kell, hogy összhangba kerüljenek az új előírásokkal, ez jelentős többletmunkát ró a bankfiókokra, de az ügyfeleket is igénybe veszi.
Csak következetesenCristian Orgonaş gazdasági elemző szerint fontos különbséget tenni az úgynevezett jó és rossz pénzintézeti eljárások között, ám ez vonatkozik az ügyfelekre is – szem előtt tartva azt, hogy egy megkötött, érvényes hitelszerződés a felek következetességén alapul.
A Businessday.ro-n található írásában rámutat: „bár a bankok is hibáznak a maguk módján (melyet büntetni kell), a most elégedetlenkedő kliensek egy része nem gondolt a későbbi költségekre akkor, amikor kölcsönért folyamodott, hogy tíz- vagy százezer euró értékben autót, plazmatévét vagy lakást vásároljon.”
Orgonaş populista intézkedésnek tartja azt, hogy az állam harmadik szereplőként beleavatkozik két szerződő fél, a bank és ügyfele dolgaiba, ráadásul visszamenőleg követeli a megállapodás módosítását. A szakember ugyanakkor hangsúlyozta: az országban valóban nagy szükség van a visszaélések felfedésére annak érdekében, hogy a fogyasztók jogai jobban érvényesülhessenek.
Levelek az ügyfeleknek
Ezekben a hetekben a bankok levelet küldtek az ügyfeleiknek, melyben arra kérik őket, írják alá az 50-es rendelet értelmében módosított hitelszerződést. A pénzintézetek általában szeptember 20-át szabják meg határidőnek. Figyelmeztetnek, ha az ügyfél nem fárad be a bankba, akkor a jogszabály értelmében hallgatólagosan elfogadta az új szerződést.
Gorilla–dossziéSzlovákiában éppen bukott az egész politikai garnitúra, ha igazak a hírek, amelyek szerint színezettől függetlenül minden politikus sáros a privatizációs meg kormánybeszerzéses ügyekben. A titkosszolgálat megfigyelési anyagai kaptak nem kívánt nyilvánosságot – és bukik mindenki. A hírszerzés akciójának a fedőneve volt Gorilla. Jobb érzésű polgárok banánnal dobálják a parlamentet, mert tudjuk ugyan, hogy minden politikus lop, csal, hazudik, de büntetjük, ha kiderül róla. »
Krebsz János
Mister U, a keresett profiTagadhatatlanul tiszteletet parancsoló a Demokrata Liberális Párt kormányátalakító radikalizmusa. Rovatunk figyelmes olvasói tanúsíthatják, hogy nem fukarkodtunk sem a kritika, sem a metsző irónia fegyvereivel, amikor Emil Bocot és pártjának minisztereit többé vagy kevésbé súlyos hibáikkal, ökörségeikkel, mulasztásaikkal, döntéseikkel szembesítettük. Most kellemesen meglepett, hogy Emil Boc lemondása után ez a párt, amelyről mindenki – talán még saját maga is – azt hitte, hogy végleg lejáratódott, képes volt egyetlen döntéssel visszahívni összes tárcavezetőjét, hogy az új miniszterelnök viszonylag tiszta lappal indulhasson. »
Ágoston Hugó
Frankie vacsorájaValakiknek szemet szúrt, nincs különösebb jelentősége, ki volt a nemzetféltő szemfüles, kotnyeles hongazda, fő hogy jól értesült demagóg legyen, szóval valakinek feltűnt és tüstént közhírré kürtölte, hogy az IMF romániai tárgyalódelegációjának vezetője hazánk exkluzív fővárosában a legislegfényűzőbb éttermekben költi el szerénynek nem mondható vacsorkáját. »
Sebestyén Mihály
Hozzászólások
Hozzászólni csak regisztrált és bejelentkezett felhasználónak lehetséges. Ön nincs bejelentkezve.
Jelenleg nincs hozzászólás ehhez a cikkhez!